AMD Zen 4 Ryzen 7000 – Spezifikationen, Erscheinungsdatum, Benchmarks, Preislisten

Die fünf Fünfer: DDR5, PCIe 5.0, 5 nm, AM5 und 5,7 GHz

Wie Sie in unserem Testbericht zu Ryzen 9 7950X und Ryzen 5 7600X sehen können, hat AMD seine ersten vier neuen Zen 4 Ryzen 7000-Prozessoren der Serie „Raphael“ veröffentlicht. Wir haben in diesem Artikel alle relevanten Leistungsbenchmarks und Informationen zusammengestellt, um Ihnen einen umfassenderen Überblick zu geben. Die Zen-4-Reihe reicht vom 16-Kern-Flaggschiff Ryzen 9 7950X für 699 US-Dollar, der laut AMD die schnellste CPU der Welt ist, bis hin zum Sechs-Kern-Ryzen 5 7600X für 299 US-Dollar, der niedrigsten Einstiegsschwelle in die erste Familie von Zen 4-Prozessoren. Unseren Benchmarks zufolge liefern diese Chips eine konkurrenzfähige Leistung, und das ist eine notwendige Rückkehr zur Form. Die Ryzen 5000-Prozessoren der vorherigen Generation von AMD haben geschafft, was einst für unmöglich gehalten wurde: Die Chips haben Intels Bestleistung in jedem CPU-Benchmark verdrängt und sogar den ersten Platz in unserer Liste belegt der besten Gaming-CPUs, da das Unternehmen Intels Rocket Lake in jeder Hinsicht übertraf.

Aber dann passierte Alder Lake. Die neue Hybrid-x86-Architektur von Intel mit einer Mischung aus großen und leistungsstarken Kernen mit kleinen Effizienzkernen verschaffte dem Unternehmen in allen Aspekten der reinen Leistung die Führung und trug sogar dazu bei, seine eklatanten Defizite im Stromverbrauch zu reduzieren. Aber was vielleicht am wichtigsten ist: Alder Lake hat mit Intels neuem, kompromisslosem Preisansatz einen regelrechten Preiskampf ausgelöst, insbesondere im mittleren Preissegment, das als Gamer-Land dient.

Aber AMD steht nicht still und seine Ryzen 7000-Chips haben das Rennen um die Leistungsführerschaft auf die nächste Stufe gehoben. Die Frequenzen des Ryzen 7000 reichen bis zu 5,7 GHz – eine beeindruckende Verbesserung von 800 MHz gegenüber der vorherigen Generation – gepaart mit einer bis zu 13 %igen Verbesserung des IPC durch die neue Zen 4-Mikroarchitektur. Die Chips sind außerdem mit neuer Technologie ausgestattet, wie einer neuen integrierten Radeon RDNA 2-Grafik-Engine, und unterstützen KI-Anweisungen basierend auf AVX-512.

Hier ist eine kurze Vorschau darauf, wie sich die Zen 4-Chips im Vergleich zu Intels Alder Lake schlagen, basierend auf unseren eigenen umfangreicheren Tests, die Sie unten sehen werden. Im direkten Vergleich mit Intels Core i9-12900K beim 1080p-Gaming ist das Flaggschiff Ryzen 9 7950X 5 % schneller. Bei Thread-Anwendungen ist der 7950X satte 44 % schneller als der Core i9-12900K, und die beiden Chips erreichen effektiv Single-Threaded-Benchmarks.

Der Zen 4 Ryzen 5 7600X ist ebenso beeindruckend: Er ist beim 1080p-Gaming 12 % schneller als der 289 US-Dollar teure Core i5-12600K, wobei sich der Vorsprung nach dem Übertakten beider Chips auf 6 % verringert. Noch beeindruckender ist, dass der serienmäßige 7600X im Gaming-Bereich 4 % schneller ist als Intels Flaggschiff Core i9-12900K, was dem Preis von 300 US-Dollar ein neues Wertniveau verleiht – mit der Einschränkung, dass Sie mit höheren Plattformkosten rechnen müssen. Beide Chips sind besser Intels Flaggschiff im Gaming-Bereich. Doch so beeindruckend sie auch sind, perfekt sind sie nicht: Die Zen 4 Ryzen 7000-Serie hat einen hohen Einstiegspreis von 300 US-Dollar und unterstützt nur teuren DDR5-Speicher, anstatt günstigere DDR4-Optionen wie Intel zu bieten. Dadurch wird das Wertversprechen aufgrund der hohen Gesamtkosten der Plattform getrübt. AMD hat auch den Stromverbrauch drastisch erhöht, um die Leistung zu steigern, was unweigerlich zu mehr Wärme und einem stromhungrigeren System führte. Am Ende erhält man jedoch mehr Leistung pro Watt. Der Ryzen 7000 übernimmt auf überzeugende Weise die Führung, aber sein eigentlicher Konkurrent Raptor Lake kommt erst nächsten Monat. Nichtsdestotrotz behauptet Intel selbst, dass es beeindruckende Leistungssteigerungen von 15 % schnellerem Single-Threaded, 41 % schnellerem Threaded und einer „Gesamtleistungssteigerung“ von 40 % gibt, was bedeutet, dass wir einen engen Kampf um die Führung bei Desktop-PCs erleben werden. Die ersten vier Standard-Desktops PC-Chips sind jetzt im Einzelhandel erhältlich, aber das Unternehmen wird bis Ende des Jahres auch mindestens ein 3D-V-Cache-Modell auf den Markt bringen. Intel steht mit seinen Raptor-Lake-Prozessoren in den Startlöchern und sorgt dafür, dass AMDs Ryzen 7000 bei seinem Erscheinen am 20. Oktober starke Konkurrenz haben wird. Alle uns bekannten Informationen haben wir in diesem Artikel zusammengestellt.

Die ersten vier Zen 4 Ryzen 7000-Prozessoren kamen am 27. September 2022 an, zusammen mit den High-End-Chipsätzen X670 und X670E, während die B650E- und B650-Chipsätze im Oktober eintreffen werden. Neue EXPO-DDR5-Speicherkits (EXtended Profiles for Overclocking) sind ebenfalls verfügbar, aber PCIe 5.0-SSDs werden im Oktober auf den Markt kommen. Die Ryzen 7000-Chips werden nur den ersten Schritt auf dem Zen 4-Weg markieren, da das Unternehmen seine CPU-Roadmap umsetzt bringt sie auf den Desktop- und Notebook-Markt. AMD wird die Zen 4-Architektur auch für seine CPU-Roadmap für Rechenzentren verwenden.

Die Ryzen 7000-Prozessoren werden mit dem N5 TSMC 5-nm-Prozessknoten für den Core Compute Die (CCD) geliefert und verwenden den TSMC 6-nm-Prozess für den I/O Die (IOD). Eine detailliertere Aufschlüsselung der Architektur finden Sie weiter unten. Die Chips werden in Sockel-AM5-Motherboards eingebaut.

Hier ist der Generationsvergleich mit den aktuellen Einzelhandelspreisen für AMDs Ryzen 5000-Chips und den ursprünglichen Einführungspreisen in Klammern.

Insgesamt sehen wir die gleiche Kernanzahl wie bei den Modellen der vorherigen Generation, aber 16 % bis 17 % höhere Taktraten bei der neuen Reihe von Ryzen 7000-SKUs. Darüber hinaus verfügen alle Chips über mehr L2-Cache, aber die gleiche L3-Cache-Kapazität.

Der Ryzen 9 7950X mit 16 Kernen und 32 Threads kostet 100 US-Dollar weniger als der ursprüngliche Einführungspreis des Ryzen 9 5950X, während der Ryzen 9 7900X mit 12 Kernen und 24 Threads denselben Einführungspreis wie sein Vorgänger, der 5900X, hat.

Allerdings erhöhte AMD den Einführungspreis des Ryzen 7 7700X mit acht Kernen und 16 Threads um 100 US-Dollar gegenüber dem 5700X. Auch beim Ryzen 5 7600X hat AMD den Einstiegspreis bei den gleichen 299 US-Dollar belassen, aber das ist kein kompletter Gewinn – der gleiche hohe Einstiegspreis kam bei der Ryzen 5000-Familie nicht gut an. Von einem Ryzen 7 7800X als Ersatz für den bisherigen 5800X ist keine Rede. Vielleicht lässt AMD hier einen Platz für sein V-Cache-fähiges X3D-Modell frei.

Wie Sie sehen können, hat AMD die Taktraten bei allen vier neuen SKUs erhöht, was sowohl dem 5-nm-Prozess als auch einer auf höhere Taktraten abgestimmten Architektur zu verdanken ist. Beispielsweise wird das Flaggschiff Ryzen 9 7950X eine um 16 % höhere Taktrate haben als der Ryzen 9 5950X, wobei seine Boost-Taktrate von 5,7 GHz eine unglaubliche Leistung für einen 16-Kern-Chip darstellt – das sind 800 MHz schneller als sein Vorgänger, was einem Wert entspricht Rekord als größter Frequenzanstieg in der Ryzen-Ära. Auch der Ryzen 9 7900X kann sich sehen lassen, denn der 12-Kern-Chip verfügt ebenfalls über eine Taktsteigerung um 800 MHz.

Wie bei allen neuesten Chips von AMD wird dies nur auf zwei Kernen der Fall sein: AMD hat bestätigt, dass der Ryzen 7000 weiterhin über Precision Boost 2 verfügt, um jederzeit die maximal möglichen Boost-Frequenzen bereitzustellen. Wir wissen jedoch auch, dass Intels Raptor Lake auf 5,8 GHz und vielleicht sogar noch höher beschleunigen wird. AMD hat auch seine TDP-Werte angehoben, mit einer Erhöhung der Basis-TDP um 65 W für die Ryzen 9-Modelle und einer Erhöhung um 45 W für den Ryzen 5. Der Ryzen 7 7700X verzeichnet keinen TDP-Anstieg. Darüber hinaus beträgt der Spitzenstromverbrauch (PPT) für den AM5-Sockel jetzt 230 W. Das ist eine deutliche Steigerung gegenüber der 142-W-Grenze des Ryzen 5000 der vorherigen Generation. Im folgenden Abschnitt finden Sie eine weitere Aufschlüsselung der neuen TDP-Bereiche von AMD.

So schlägt sich Ryzen 7000 im Vergleich zu Intels bestehenden Alder-Lake-Chips, zusammen mit Informationen, die wir über Intels noch nicht angekündigten Raptor Lake gesammelt haben. Beachten Sie, dass die Raptor-Lake-Spezifikationen in der obigen Tabelle noch nicht offiziell sind.

Intels Alder Lake Core i9-12900K ist bei den meisten Workloads schneller als das aktuelle Ryzen-Flaggschiff, aber sein Next-Gen 13900K verfügt über acht weitere E-Cores, die bei Workloads mit hohem Threading wesentlich mehr Leistung liefern. Intel hat außerdem vier weitere E-Kerne für seinen 13700K und 13600K eingebaut.

Intel hat zum ersten Mal auch E-Cores in seine wertorientierte 13400-SKU integriert, was für einen deutlich wettbewerbsfähigeren Chip am unteren Ende des Marktes sorgen wird, wo AMD bei weitem nicht so wettbewerbsfähig ist. Auch hier sind Preis und Leistung die Joker, und Intel hat noch keine offiziellen Ankündigungen gemacht. Es ist jedoch klar, dass Intel eine Kombination aus höheren Taktraten und mehr E-Cores einsetzen wird, um Ryzen 7000 zu bekämpfen.

In vielerlei Hinsicht kommt es bei dieser Chipgeneration zu einem regelrechten Frequenzkrieg zwischen Zen 4 und Intel Raptor Lake, bei dem beide Chiphersteller ihre Consumer-Chips auf die höchsten Taktraten bringen, die wir bei ihren modernen Angeboten gesehen haben. Das bringt auch einen höheren Stromverbrauch mit sich, und wir sehen auch höhere TDP-Werte bei beiden Chipherstellern, wenn sie die Frequenz aufdrehen. Natürlich sind höhere Spitzenleistungswerte bei Thread-Workloads nützlicher, sodass wir bei den Zen 4-Prozessoren mehr von jedem Kern erwarten können.

AMDs Zen 4 Ryzen 7000-Chips unterstützen nur DDR5-Speicher, während Raptor Lake DDR4 und DDR5 unterstützt. Das verschafft Intel einen Vorsprung in der Kategorie der Gesamtsystemkosten, da DDR5 immer noch einen Preisaufschlag verlangt. Wir sehen jedoch keine DDR5-Engpässe mehr und die Preise sinken weiter, da mehr Angebot online verfügbar ist und die Nachfrage zurückgeht.

Die Zen 4 Ryzen 7000-Chips scheinen über außergewöhnlichen Spielraum beim Übertakten zu verfügen, zumindest laut mehreren frühen Tests, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Wir haben gesehen, dass das Flaggschiff Ryzen 9 7950X mit Standard-Flüssigkeitskühlung vier Weltrekorde aufgestellt und mit flüssigem Stickstoff gekühlte Chips geschlagen hat. Wenn Sie unter Null gehen möchten, scheinen die Chips auch bei Temperaturen unter Null über außergewöhnlichen Spielraum zu verfügen, da die Chips mit LN2 7,2 GHz auf einem einzelnen Kern und 6,5 GHz auf allen Kernen erreichen.

AMD hat ein Blockdiagramm des Standard-Ryzen-7000-Chips geteilt und wir haben während der Computex-Keynote des Unternehmens einen Nahaufnahmeausschnitt eines nackten Ryzen-7000-Chips gemacht. Der Chip beherbergt zwei goldfarbene 5-nm-Kern-Chiplets mit jeweils acht Kernen. Laut AMD basieren diese auf einer optimierten Version der leistungsstarken 5-nm-Prozesstechnologie von TSMC namens N5 und sind viel näher beieinander platziert, als wir es bei früheren Ryzen-Core-Chiplets gesehen haben. Darüber hinaus sehen wir etwas, das wie eine Unterlegscheibe zwischen den beiden Kern-Chiplets aussieht, die wahrscheinlich eine gleichmäßige Oberfläche auf den beiden Chips aufrechterhält. Es ist auch möglich, dass diese enge Ausrichtung auf eine Art fortschrittliche Verbindungsverbindung zwischen den beiden Chips zurückzuführen ist. Wir können auch einen klaren Umriss um die Oberseite jedes CCDs erkennen, sind uns jedoch nicht sicher, ob dieser von einer neuen Metallisierungstechnik stammt . Wir wissen, dass die Goldfarbe auf die Rückseitenmetallisierung (Backside Metallization, BSM) zurückzuführen ist, die eine Au-Beschichtung umfasst, um Oxidation zu verhindern und gleichzeitig die TIM-Haftung zu verbessern und die thermische Impedanz zu senken. Wir sehen auch einige freie Plätze für Kondensatoren, was interessant ist und in der Zukunft auf kräftigere Designs hindeuten könnte. Der neue I/O-Chip nutzt den 6-nm-Prozess und beherbergt die PCIe 5.0- und DDR5-Speichercontroller sowie eine dringend benötigte Ergänzung für AMD – die RDNA 2-Grafik-Engine. Der neue 6-nm-I/O-Chip verfügt außerdem über eine Low-Power-Architektur, die auf Funktionen der Ryzen 6000-Chips von AMD basiert, sodass er über verbesserte Low-Power-Management-Funktionen und eine erweiterte Palette von Low-Power-Zuständen verfügt. Laut AMD verbraucht dieser Chip jetzt etwa 20 W, was weniger ist als beim Ryzen 5000, und wird den Großteil der Energieeinsparungen liefern, die wir beim Ryzen 7000 sehen. Überraschenderweise scheint der neue I/O-Chip ungefähr die gleiche Größe zu haben wie der 12-nm-I/O-Chip der vorherigen Generation. Angesichts der Tatsache, dass der 6-nm-Chip weitaus dichter ist als der 12-nm-Chip von GlobalFoundries, was bedeutet, dass er über weitaus mehr Transistoren verfügt, kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass die integrierte GPU einen erheblichen Teil des Transistorbudgets verbraucht hat (möglicherweise teilweise aufgrund des integrierten iGPU-Cache). . Der große 6-nm-I/O-Chip wird unweigerlich die Kosten der Chips erhöhen, da er weitaus teurer sein wird als der ausgereifte 12-nm-I/O-Chip, den AMD in den Ryzen 5000-Chips verwendet hat.

AMD hat offiziell bestätigt, dass in diesem Jahr mindestens ein Modell der Chips der Ryzen 7000-Serie mit dem 3D-V-Cache des Unternehmens ausgestattet sein wird, was durch die innovative 3D-Stacked-SRAM-Technologie, die einen L3-Chiplet darauf verschmilzt, eine unglaubliche L3-Cache-Kapazität ermöglicht Rechenkerne. Wir haben gesehen, dass diese Technologie dem Ryzen 7 5800X3D insgesamt 96 MB L3-Cache verleiht und ihm damit eine branchenführende Gaming-Leistung verleiht. Möglicherweise haben wir bereits Anzeichen dafür gesehen – der Speicherhersteller TeamGroup erwähnte kürzlich in einer Pressemitteilung die Raphael-X-Prozessoren. AMD hat „Raphael-X“ nicht als offiziellen Namen der 3D-V-Cache-Ryzen-7000-Chips bekannt gegeben, aber er folgt der gleichen Namenskonvention wie die Milan-X-Serverchips, die über die gleiche Technologie verfügen. Es ist durchaus möglich, dass es sich lediglich um einen Fehler von TeamGroup handelt, aber es gibt heftige Spekulationen darüber, dass dies der Codename für die Consumer-Zen-4-3D-V-Cache-Chips sein wird. Die Standardspeicherfrequenzen für Ryzen 7000 belaufen sich nach Angaben des Unternehmens auf DDR5-5200 hat angepriesen, dass es eine außergewöhnliche DDR5-Übertaktbarkeit erwartet. Die neue AMD EXPO-Technologie (EXtended Profiles for Overclocking) ist eine Alternative zum XMP-Branding von Intel. Einfach ausgedrückt unterstützt AMD vordefinierte Speicherprofile mit gewählten Speicherfrequenzen, Timings und Spannungen, um Speicherübertaktungen mit einem Klick zu ermöglichen. Mehrere Berichte deuten darauf hin, dass AMD über EXPO-Profile mit „hoher Bandbreite“ und „niedriger Latenz“ verfügen wird, was wahrscheinlich den Unterschied zwischen gekoppelten (1:1) und entkoppelten (1:2) Modi bedeuten würde, genau wie Intels Gear 1 und Gear 2 Speichermodi. Das ist eine positive Entwicklung, und es scheint, dass Sie höhere 1:1-Speicherübertaktungen erreichen können – neue BIOS-Revisionen unterstützen eine 3-GHz-Fabric-Frequenz, während diese beim Ryzen 5000 meist bei 2 GHz lag. Diese Möglicherweise handelt es sich einfach um vorab zugewiesene Einstellungen, die nicht erreichbar sind. Wir müssen also warten, bis die Chips unsere Labore erreichen. AMD hat gesagt, dass DDR5-5600-Speicher der „Sweet Spot“ für die Zen 4 Ryzen 7000-Chips ist. Wir haben mehrere neue Kits gesehen, wie die Vulcana-Module von TeamGroup, die auf diese Geschwindigkeit abgestimmt sind. Die Ryzen 7000-Chips unterstützen bis zu 24 Lanes der PCIe 5.0-Schnittstelle direkt aus dem Sockel (weitere Details im Abschnitt Motherboard). AMD ist mit Phison, Micron und Crucial damit beschäftigt, das PCIe 5.0 SSD-Ökosystem zu ermöglichen. Crucial und Micron werden ihre ersten PCIe 5.0-SSDs haben und die Konstellation von SSDs von Drittanbietern wird auch die E26 PCIe 5.0 SSD-Controller von Phison verwenden, was bedeutet, dass wir bald eine breite Verfügbarkeit noch schnellerer Laufwerke sehen werden. Das wird sich für Zen 4 Ryzen 7000-Systeme als nützlich erweisen – AMD gibt an, mit PCIe 5.0-SSDs eine Leistungssteigerung von 60 % bei sequenziellen Lese-Workloads zu erzielen. Die ersten PCIe 5.0 SSDs kommen im Oktober auf den Markt.

Das sequentielle Leistungspotenzial von PCIe 5.0 wird für Microsofts DirectStorage großartig sein, da es stark auf den Lesedurchsatz angewiesen ist, um die Ladezeiten von Spielen auf etwa eine Sekunde zu reduzieren. AMD sagt außerdem, dass Ryzen 7000 Smart Access Storage (SAS) unterstützen wird, was eine leicht optimierte Version von DirectStorage zu sein scheint, die auf denselben APIs basiert. Weitere Informationen zur PCIe 5.0 SSD-Aktivierung von AMD finden Sie hier. Leider nutzen nicht alle hochmodernen PCIe 5.0-SSDs die Bandbreite der schnelleren Schnittstelle vollständig aus – Microns hochmoderner Flash-Speicher läuft nicht mit voller Geschwindigkeit, was die SSD-Leistung einschränkt, aber das wird Anfang nächsten Jahres behoben. Wir gehen davon aus, dass dann noch schnellere Modelle verfügbar sein werden.

Was die Sicherheit anbelangt, sind die Ryzen 6000 „Rembrandt“-Prozessoren von AMD mit Unterstützung für Microsofts Pluton auf den Markt gekommen, was eine robustere Sicherheit ermöglicht, um physische Angriffe und den Diebstahl von Verschlüsselungsschlüsseln zu verhindern und gleichzeitig vor Firmware-Angriffen zu schützen. Pluton wurde ursprünglich in den Rechenzentrumsprozessoren Xbox und AMDs EPYC eingeführt und ergänzt die anderen Sicherheitsfunktionen von AMD, wie unter anderem AMD Secure Processor und Memory Guard. AMD hat nicht offiziell bestätigt, dass Pluton im Ryzen 7000 vorhanden ist, wird aber erwartet. Die Ryzen 7000-Prozessoren verfügen über erweiterte Anweisungen zur KI-Beschleunigung durch die Unterstützung von AVX-512-Anweisungen, die für Funktionen wie VNNI für neuronale Netze verwendet werden können und BFLOAT16 zur Schlussfolgerung. AMD beschrieb seine AVX-512-Implementierung als eine „doppelt gepumpte“ Ausführung von 256 Bit breiten Anweisungen, um die Frequenzeinbußen auszugleichen, die typischerweise mit Intel-Prozessoren verbunden sind, wenn sie AVX-512-Workloads ausführen. Dies könnte zu einem geringeren Durchsatz pro Takt als bei Intels Methode führen, aber die höheren Takte werden offensichtlich zumindest einen Teil der Nachteile ausgleichen. Wir müssen warten, um mehr über die neue Implementierung zu erfahren. Dadurch sind Intels Alder- und Raptor-Lake-Chips seltsamerweise im Nachteil, da sie aufgrund der Hybridarchitektur die AVX-512-Funktionalität deaktiviert haben. Softwareanbieter bereiten sich bereits auf die neue Funktionalität vor – das Benchmarking- und Überwachungstool AIDA64 hat kürzlich Unterstützung für AVX-512 mit Zen 4-Prozessoren hinzugefügt, gefolgt von Y-Cruncher-Unterstützung.

Alle Ryzen 7000-Chips werden irgendeine Form von Grafik unterstützen, sodass es vorerst nicht den Anschein hat, dass es grafiklose Optionen wie die F-Serie von Intel geben wird. Die RDNA 2-Engine befindet sich auf dem IOD (I/O Die) und unterstützt bis zu vier Display-Ausgänge, einschließlich DisplayPort 2- und HDMI 2.1-Ports, und Ryzen 7000 verfügt über die gleiche Video- (VCN) und Display-Engine (DCN) wie der Ryzen 6000 „Rembrandt“-Prozessoren. Auch wenn alle Ryzen 7000-Chips über integrierte iGPUs verfügen, wird das Unternehmen dennoch Zen 4 APUs mit stärkeren iGPUs auf den Markt bringen. Das Unternehmen wird auch seine Smart Shift ECO-Technologie einführen, die es ermöglicht, die grafische Arbeit zwischen den iGPUs zu verlagern und einer separaten GPU, um Strom zu sparen, bis hin zu den Ryzen 7000-Modellen für den Desktop-PC.

AMD hat versucht, die Erwartungen an die integrierte Grafik-Engine zu dämpfen, indem es darauf hinwies, dass die RDNA 2-Grafik nur dazu gedacht sei, Displays zum Leuchten zu bringen, und warnte davor, dass wir keine nennenswerte Spieleleistung erwarten sollten. Die RDNA 2 iGPU verfügt über zwei Recheneinheiten, 4 ACE und 1 HWS, das sollte also ziemlich offensichtlich sein.

Wir haben trotzdem ein paar Spiele ausprobiert, die Sie sehen können, wenn Sie das Album oben durchblättern, und die Ergebnisse waren nicht schön. Wir konnten beispielsweise Far Cry 6 nicht laden, und Shadow of the Tomb Raider konnte den Benchmark mit 1280 x 720 rendern, lief aber nicht mit 1080p. Ähnlich wie bei Intels Grafik wurden wir in den wenigen Spielen, die liefen, mit einer Diashow verwöhnt. Die Balkendiagramme werden den schlechten Ergebnissen nicht ausreichend gerecht – schauen Sie sich die Frametime-Zeit-Diagramme an, um einen Überblick darüber zu erhalten, wie schlecht die iGPU beim Spielen abschneidet. Die integrierte Grafik ist jedoch für die Fehlerbehebung und für OEM-Systeme attraktiv und bietet noch einige andere vorteilhafte Eigenschaften. Die iGPU unterstützt AV1- und VP9-Dekodierung, H.264- und HVEC-Kodierung und -Dekodierung, USB Typ-C mit DisplayPort Alt-Modus, DisplayPort 2.0 (adaptive Synchronisierung, DSC, UHBR10, HDR) und HDMI 2.1 (HFR, 48 Gbit/s FRL, DSC, HDR10+ und VRR). Sie erhalten außerdem Unterstützung für 4K60 und Hybridgrafiken.

Unten sehen Sie das geometrische Mittel unserer Spieletests bei 1080p und 1440p, wobei jede Auflösung in ein eigenes Diagramm unterteilt ist. Beachten Sie, dass eine andere Mischung von Spieletiteln zu etwas anderen Ergebnissen führen kann (insbesondere mit dem Ryzen 7 5800X3D), aber dies ist ein solider Gesamtindikator für die Spieleleistung. Wie üblich testen wir mit einer Nvidia GeForce RTX 3090, um GPU-bedingte Engpässe so weit wie möglich zu reduzieren, und die Unterschiede zwischen den Testpersonen werden mit schwächeren Karten oder höheren Auflösungen geringer. Weitere Spiel-für-Spiel-Aufschlüsselungen finden Sie weiter unten.

Der 699 US-Dollar teure Ryzen 9 7950X belegt in seiner Standardkonfiguration den zweiten Platz mit einem Vorsprung von 5 % vor Intels schnellstem Gaming-Chip, dem Core i9-12900K. Der 7950X ist nach dem Übertakten der Kerne und des Speichers noch einmal etwa 2 % schneller und gleicht damit im Wesentlichen dem übertakteten 12900K aus. Dies stellt eine große Generationsverbesserung dar – der Ryzen 9 7950X ist 17 % schneller als sein Gegenstück der vorherigen Generation, der Ryzen 9 5950X mit Zen 3-Antrieb, der ebenfalls über 16 Kerne verfügt. Allerdings muss Intel mit Raptor Lake nur etwa 5 % zulegen, um im Gaming-Bereich mit dem 7950X mithalten zu können, was die Voraussetzungen für eine starke Konkurrenz im nächsten Monat schafft.

Der Ryzen 5 7600X für 299 US-Dollar ist 12 % schneller als der Core i5-12600K für 289 US-Dollar, wobei sich der Vorsprung nach dem Übertakten beider Chips auf 6 % verringert. Beeindruckender ist, dass der serienmäßige 7600X 4 % schneller ist als Intels Flaggschiff Core i9-12900K, was dem 300-Dollar-Preis ein neues Maß an Wert verleiht – mit der Einschränkung, dass Sie mit höheren Plattformkosten rechnen müssen. Insbesondere der 12900K ist es ~7 % schneller als das 7600X in unseren 1080p-99.-Perzentil-Messungen, ein guter Indikator für die Laufruhe. Auch der Vorsprung des 7600X gegenüber dem 12600K sinkt auf ~4 %. Allerdings sehen wir bei den 99. Perzentilmessungen keine eklatanten Ausreißer, die unseren Gesamteindruck von den Rankings, die Sie im Diagramm mit den durchschnittlichen fps sehen, wesentlich verändern würden.

Der Ryzen 5 7600X weist gegenüber dem Ryzen 5 5600X, der einst der Liebling der Mittelklasse-Gaming-Builds war, auch einen großen Generationssprung von 18 % auf. Raptor Lake sieht in der mittleren und unteren Preisklasse aus der Ferne verlockend aus, aber der 7600X wird AMDs Verteidigung erheblich stärken. Sie können den 7600X auch optimieren und etwa 3 % mehr Leistung herausholen, aber wie immer variieren die Gewinne je nach Titel und Qualität Ihres Chips.

Der 300 US-Dollar teure Ryzen 5 7600X stellt zumindest vorerst das Einstiegsmodell für Zen 4 dar, aber der Ryzen 9 7950X kostet mehr als doppelt so viel und ist beim Spielen nur 2 % schneller. Das bedeutet, dass der 76000X ein außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis für Spiele bietet, und wie bei Ryzen 9-Chips üblich, ist der 7950X wirklich für diejenigen gedacht, die in Anwendungen Leistung der Prosumer-Klasse benötigen.

AMDs eigener Ryzen 7 5800X3D für 430 US-Dollar bleibt mit Abstand der schnellste Gaming-Chip auf dem Markt, aber dieser hochspezialisierte Chip hat einige Einschränkungen – sein 3D-V-Cache steigert nicht die Leistung in allen Spielen. Darüber hinaus ist der 5800X3D speziell für Spiele optimiert, kann bei Produktivitätsanwendungen jedoch nicht mit ähnlich teuren Chips mithalten. AMD wird in diesem Jahr mindestens einen Ryzen 7000-Prozessor mit Zen 4-Antrieb und 3D-V-Cache auf den Markt bringen. Wenn Sie also auf der Suche nach einem speziellen Gaming-Chip dieser Art sind, sollten Sie vielleicht noch ein paar Monate warten.

Natürlich schrumpfen die Unterschiede zwischen den Chips, wenn wir auf 1440p umstellen und einen GPU-Engpass ins Spiel bringen, aber die Geschichte bleibt weitgehend ähnlich, mit kaum Unterschieden zwischen den Chips an der Spitze der Bestenliste. Der Wettbewerb zwischen Intel und AMD ist jetzt noch härter, daher ist es am besten, eine fundierte Entscheidung basierend auf der Art der Titel zu treffen, die Sie häufig spielen.

Es sollte nicht überraschen, dass der Ryzen 9 7950X unsere kumulative Messung der Multi-Thread-Leistung absolut dominiert, aber das Delta ist dennoch beeindruckend. Der 7950X ist satte 44 % schneller als der Core i9-12900K, und Übertaktung trägt kaum dazu bei, die Kluft zwischen den Chips zu schließen. Der 7950X ist außerdem 45 % schneller als der 5950X und wird damit den Leistungsansprüchen von AMD gerecht.

Zur Veranschaulichung: Der scheußliche Threadripper Pro 32-Core Ryzen 9 5975WX für 3.299 US-Dollar ist in derselben kumulativen Messung nur 17 % schneller als der 7950X. Allerdings kostet es das Fünffache, was unterstreicht, wie außergewöhnlich diese Menge an Thread-Leistung auf einer Mainstream-PC-Plattform ist. Dies hat wahrscheinlich etwas mit der Entscheidung von AMD zu tun, keine Zen 3-basierte HEDT-Plattform auf den Markt zu bringen.

Das ist für den 7600X eine schwierige Aufgabe, insbesondere wenn man bedenkt, dass der Core i5-12600K bei Thread-Arbeit ein paar Prozentpunkte schneller ist. Dies ist auf die Stärke der E-Kerne des 12600K zurückzuführen, und durch Übertakten vergrößert sich der Vorsprung des 12600K auf 10 %. In jedem Fall stellt der Ryzen 5 7600X immer noch eine solide Generationsverbesserung für Ryzen dar, da er 34 % schneller ist als der Ryzen 5 5600X der vorherigen Generation.

Intels Alder-Lake hat bei der Single-Threaded-Leistung deutlich die Nase vorn gegenüber den Ryzen-5000-Prozessoren der vorherigen Generation, aber die Zen-4-Architektur macht einen großen Schritt nach vorne und übertrifft die preislich vergleichbaren Alder-Lake-Chips leicht. In unserer kumulativen Messung der Single-Threaded-Leistung liegen der Ryzen 9 7950X und der 7600X effektiv mit dem Core i9-12900K bzw. 12600K gleichauf und gleichen die Wettbewerbsbedingungen aus.

Sie werden feststellen, dass die übertakteten Konfigurationen erwartungsgemäß kaum oder gar keinen Nutzen für die Ryzen-Prozessoren bringen, während beide Intel-Prozessoren in dieser Kennzahl tatsächlich etwas an Leistung verlieren. Es ist nicht verwunderlich, dass der 12900K ein wenig verliert – die 5,1-GHz-Übertaktung des gesamten Kerns ist niedriger als seine Spitzensteigerungen von 5,2 GHz auf einem einzelnen Kern –, aber der Rückgang des 12600K ist etwas unerwartet, da die Übertaktung seiner Spitzentaktrate entspricht. Nach ausführlicher Analyse und wiederholten Tests scheint es, dass das Thread-Targeting mit den übertakteten Intel-Konfigurationen nicht so effektiv funktioniert, was zu einer ziemlich starken Thread-Migration bei Single-Thread-Aufgaben führt. Wir sind noch dabei, dieses Problem zu beheben, aber die Ergebnisse sind wiederholbar, daher schließen wir sie ein.

Die Benchmarks, die wir zur Generierung dieser kumulativen Messungen verwendet haben, finden Sie in unserem Testbericht zum Ryzen 9 7950X und Ryzen 5 7600X.

Die Messung des IPC ist schwierig, vor allem weil er je nach Arbeitsbelastung variiert. AMD hat seine 13-prozentige IPC-Verbesserung anhand von 22 verschiedenen Workloads, einschließlich Spielen, berechnet, was aufgrund möglicher grafikbedingter Engpässe eine merkwürdige Ergänzung zu sein scheint. AMD hat auch einige Multithread-Workloads integriert. Die Ergebnisse von AMD zeigen, dass die IPC-Verbesserungen variieren, wobei die Verbesserungen von 39 % in wPrime bis zu einer Verbesserung von 1 % im CPU-z-Benchmark reichen.

Wir haben eine begrenzte Teilmenge von Single-Thread-Workloads getestet, um die Takt-für-Takt-Verbesserungen zu sehen. Dabei haben wir alle Chips auf einen statischen 3,8-GHz-All-Core-Takt festgelegt und den Speicher auf die offiziell unterstützte Übertragungsrate eingestellt. Wie Sie sehen, liefert Zen 4 bei einer Vielzahl von Arbeitslasten solide IPC-Verbesserungen. Die Krypto-Scores von Y-Cruncher und Geekbench 5 verzeichnen eher unverhältnismäßige Zuwächse, was jedoch auf die Unterstützung von Zen 4 für AVX-512 zurückzuführen ist. Wie wir jedoch in den Single- und Multi-Threaded-Y-Cruncher-Benchmarks gesehen haben, skaliert diese Leistung nicht linear mit höherer Kernauslastung.

AMD arbeitete mit TSMC zusammen, um den 5-nm-Prozess auf seine Designziele abzustimmen, was zu einem speziellen 15-Schicht-N5-Prozessknoten führte. Leider kennen wir die Einzelheiten des benutzerdefinierten Knotens nicht. Allerdings bietet der N5 von TSMC im Allgemeinen 15 % mehr Leistung bei einer bestimmten Leistungsstufe oder einen 20 % geringeren Stromverbrauch bei einer bestimmten Taktrate im Vergleich zum 7-nm-Prozess, den AMD für seine Ryzen 5000-Chips der vorherigen Generation verwendet hat. In Kombination mit den Fortschritten in der Zen 4-Architektur und den SoC-Verbesserungen liefert der Ryzen 7000 laut AMD bis zu 40 % mehr Leistung pro Watt bei seinen Standard-TDP-Werten.

AMD hat eine neue 170-W-TDP-Reihe definiert, einen neuen Höchstwert für die Mainstream-Ryzen-Familie. AMD hat außerdem die Basis-TDP für die Ryzen-9-Modelle um 65 W und für Ryzen 5 um 45 W erhöht. Darüber hinaus beträgt der Spitzenstromverbrauch (PPT) für den AM5-Sockel jetzt 230 W. Das ist eine deutliche Steigerung gegenüber der 142-W-Grenze des Ryzen 5000 der vorherigen Generation.

AMD hat außerdem die TDC- und EDC-Stromstärke deutlich erhöht, und zwar um 60 A bzw. 30 A für die TDP-Bereiche von 65 W und 105 W. Wir sehen kleinere 15-A-Erhöhungen des EDC sowohl für die 65-W- als auch für die 105-W-TDP-Stufe. AMD gibt an, dass es die Stromschnittstelle der Plattform von SVI2 auf SVI3 verbessert hat, was den Übergang von zwei variablen Stromschienen auf drei ermöglicht und so eine bessere Kontrolle der Leistung ermöglicht Lieferung an die Steckdose. Die SVI3-Schnittstelle bietet eine kontinuierliche und genauere Telemetrie für Spannung, Strom, Leistung und Temperatur für mehrere integrierte Spannungsregler, während SVI2 keine Überwachung von Leistung und Temperatur ermöglichte. SVI3 ermöglicht außerdem erweiterte Energiezustände, die zum Energiesparen beitragen, wie z. B. Phasenverschiebung (Abschalten von Phasen, wenn sie nicht benötigt werden).

Die Erhöhung von TDP und PPT wird AMD dabei helfen, mehr Leistung zu liefern, insbesondere bei seinen Modellen mit höherer Kernanzahl, bei hoher Multithread-Arbeitslast. In vielen Fällen beeinträchtigte AMDs bisherige Beschränkung von 142 W beim AM4-Sockel der vorherigen Generation die Leistung, sodass die zusätzlichen 88 W Leistung besonders bei den neueren 12- und 16-Kern-Modellen hilfreich sein werden. Darüber hinaus hat AMD angegeben, dass dies der Fall sein wird Verwenden Sie die standardmäßigen TDP- und PPT-Berechnungen für Chips, die in den AM5-Sockel passen. Sie können die TDP einfach mit 1,35 multiplizieren, um den maximalen Stromverbrauch des Chips (PPT) zu berechnen.

Wie erwartet ergaben unsere Leistungsmessungen, dass die Ryzen 7000-Chips deutlich mehr Strom verbrauchen als die Ryzen 5000-Modelle der vorherigen Generation, und das ist beabsichtigt. Trotz des von Generation zu Generation steigenden Stromverbrauchs von Ryzen verbrauchen die Alder-Lake-Prozessoren von Intel immer noch mehr Strom und liefern gleichzeitig weniger Leistung.

Die Render-pro-Tag-pro-Watt-Diagramme zeigen, dass der Ryzen 5 7600X im x264-HandBrake-Workload weitaus energieeffizienter ist als der Ryzen 5 5600X, aber der serienmäßige Ryzen 9 7950X entspricht im Wesentlichen dem Ryen 9 5950X der vorherigen Generation. Wie wir jedoch aus unseren Benchmarks wissen, ist der 7950X bei dieser speziellen Arbeitslast viel schneller als der 5950X, was wir unten sehen können.

Natürlich müssen wir den erhöhten Stromverbrauch durch das Prisma der Leistung pro Watt betrachten, die der Prozessor bietet, und hier sagt AMD, dass es dank der Architektur- und Prozessknotenverbesserungen große Fortschritte gemacht hat.

Laut AMD handelt es sich bei der Zen-4-Architektur um einen iterativen Fortschritt gegenüber Zen 3, bei Zen 5, das 2024 erscheint, handelt es sich jedoch um eine grundlegende Neugestaltung. Zen 4 bietet jedoch viele Fortschritte. Wie Sie im gesamten Album oben sehen können, hat AMD mehrere Fortschritte gemacht, aber die Verbreiterung des Frontends zur besseren Versorgung der Ausführungseinheiten und die Verbesserung der Verzweigungsvorhersage machen 60 % des IPC-Gewinns aus. AMD erhöhte außerdem den Op-Cache um das 1,5-fache, ging zu einer Vorhersage von zwei Zweigen pro Zyklus über, verbesserte die Lade-/Speichereinheiten und verdoppelte die L2-Cache-Kapazität. Die erhöhte L2-Cache-Kapazität führt zu zusätzlichen 2 Zyklen L2-Latenz und erhöht die L3-Latenz um 4 Zyklen. Laut AMD ist diese erhöhte Latenz nicht allzu schädlich, da die erhöhte Cache-Kapazität zu höheren Trefferraten führt, die den Nachteil weitgehend ausgleichen.

AMD hat die Unterstützung für AVX-512-Anweisungen aktiviert, was ihm einen merkwürdigen Vorteil gegenüber Intel verschafft, das Pionierarbeit bei den SIMD-Anweisungen geleistet hat, diese aber letztendlich mit Alder Lake deaktiviert hat. AMD beschreibt seine AVX-512-Implementierung als „doppelt gepumpte“ Ausführung von 256 Bit breiten Anweisungen. Das bedeutet, dass die Ausführung eines AVX-512-Befehls tatsächlich zwei Taktzyklen dauert. Dies sorgt jedoch für Kompatibilität mit AVX-512 und steigert dennoch die Leistung. Dieser Ansatz spart außerdem Platz auf dem Chip und vermeidet die Frequenz- und Wärmeeinbußen, die typischerweise mit Intel-Prozessoren verbunden sind, wenn sie AVX-512-Workloads ausführen. Die Implementierung von AMD führt zu einem geringeren Durchsatz pro Takt als die Methode von Intel, aber die höheren Takte gleichen den Nachteil offensichtlich zumindest teilweise aus. Laut AMD bietet AVX-512 eine 30-prozentige Steigerung der Multi-Core-FP32-Workloads gegenüber Zen 3 und eine 2,5-fache Beschleunigung für Multi-Core-Int8-Operationen. Wie wir in unseren eigenen Benchmarks gesehen haben, führt dieser Ansatz zu einer erheblichen Leistungssteigerung.

AMD gibt an, dass der Nettoeffekt seiner Zen 4-Architekturverbesserungen eine 13-prozentige Steigerung des IPC gegenüber Zen 3 ist. AMD gibt außerdem an, eine bessere Energieeffizienz in einem viel kleineren Paket als die Alder-Lake-Prozessoren von Intel zu liefern. Das Unternehmen verglich seinen Zen 4-Kern mit dem Golden Cove von Intel und betonte, dass er mit 3,84 mm2 halb so groß ist, aber eine um 47 % höhere Energieeffizienz bietet.

Bei den Intel-Chips haben wir gesehen, dass größere L2-Caches vor allem der Arbeitslast im Rechenzentrum zugute kommen. Größere L2-Caches reduzieren im Allgemeinen die L3-Cache-Zugriffe (in diesem Fall theoretisch um etwa 40 %), was die Konkurrenz auf der Fabric reduziert und so eine bessere Skalierbarkeit und Leistung bei All-Core-Workloads ermöglicht – im Gegensatz zu großen Steigerungen bei Single-Threaded-Arbeiten. Das bedeutet, dass sich die erhöhte L2-Kapazität des Zen 4 für die EPYC Genoa-Serverchips möglicherweise besser auszahlt als für die meisten Desktop-PC-Anwendungen. Das heißt aber nicht, dass AMD keine Vorteile für andere Arten von Arbeiten wie Spiele und Desktop-PC-Anwendungen ziehen wird – jede Erhöhung der Trefferquoten trägt zur Verbesserung des IPC bei.

Die Die-Größe für den neuen 6-nm-I/O-Die (IOD) beträgt 122 mm^2 oder entspricht ungefähr der Größe des 12-nm-IOD mit 124,94 mm^2, der auf den Ryzen 5000-Chips vorhanden ist. Es verfügt über 3,4 Milliarden Transistoren. Darüber hinaus misst der Zen 4-Rechenchip (CCD) 70 mm^2, was etwas kleiner ist als der 83,74 mm^2-Chip des Ryzen 5000-Prozessors. Angesichts der Tatsache, dass wir es mit einem viel dichteren N5-Prozess für Ryzen 7000 im Vergleich zum 7-nm-Prozess für Ryzen 5000 zu tun haben, verfügt der kleinere Chip über 6,5 Milliarden Transistoren für den Zen 4 CCD im Vergleich zu 4,15 Milliarden Transistoren für Zen 3 CCDs (eine Steigerung um 36 %). für Zen 4).

Die Oberseite des Ryzen 7000-Pakets sieht mit einer ganzen Reihe von Kondensatoren, die über die Platine verteilt sind, voll aus. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von Kondensatoren, die in den Sockel zeigen, wie die großen Kondensatoranordnungen, die wir auf den LGA-Pads von Intel-Prozessoren sehen. Daher bleibt die Unterseite des Chips frei, um nur das LGA-Pad-Array aufzunehmen. (Ryzen 7000-Pad-Bild von @ExecuFix – nicht offiziell von AMD.) Die Kondensatoranordnung von Ryzen erfordert den großartig aussehenden Heatspreader – das Unternehmen konnte die Kondensatoren aufgrund von Hitzeproblemen nicht unter das IHS legen –, aber es schließt wahrscheinlich auch jede Chance auf AMD aus Hinzufügen eines dritten Würfels zum Chip. AMD hat angekündigt, dass die Zen 4-Chips bei der Markteinführung eine Spitzenleistung von 16 Kernen und 32 Threads erreichen werden, genau wie die Ryzen 5000-Serie der vorherigen Generation. AMD hat uns mitgeteilt, dass AM5 ein ähnlich langlebiger Sockel sein wird, wie wir es bei AM4 gesehen haben. Daher ist es möglich, dass wir in Zukunft mit neueren Ryzen-Generationen eine höhere Kernanzahl in diesem Sockel sehen werden.

Ein Motherboard-Anbieter hat ein Video eines Ryzen 7000-Prozessors geteilt, der in den neuen AM5-Sockel gesteckt wird, hat das Video dann aber entfernt. Glücklicherweise haben wir ein paar Screenshots gemacht, bevor das Video gelöscht wurde. Dieser neue Sockel markiert einen großen Wandel für AMD – das Unternehmen wechselt von seinen langlebigen Pin Grid Array (PGA) AM4-Sockeln zu einem Land Grid Array (LGA) AM5-Layout. Trotz der völlig anderen LGA1718-Sockelschnittstelle (1718 Pins) unterstützt der AM5-Sockel weiterhin AM4-Kühler. Der AM5-Sockel misst 40 x 40 mm und die Ryzen 7000-Chips haben die gleiche Länge, Breite, Z-Höhe, Gehäusegröße und Sockel-Haltemuster wie die Modelle der Vorgängergeneration, was eine Rückwärtsunterstützung für AM4-Kühler ermöglicht. Laut AMD funktionieren alle bis auf 5 % der vorhandenen Kühler ohne neue Halterungen (die Kühlerhersteller normalerweise kostenlos zur Verfügung stellen), und einige der größeren Namen im Bereich Kühlung, wie Noctua, haben bereits Abwärtskompatibilität mit dem Sockel angekündigt. Interessanterweise hat der LGA-1700-Sockel von Intel eine höhere Pindichte als der AM5-Sockel. Das liegt zum Teil daran, dass Intel in der Mitte seiner Sockel über einen großen freien Platz verfügt, um die Kondensatoren auf der Unterseite des Chips unterzubringen. Im Gegensatz dazu hat AMD alle Kondensatoren oben auf der Platine platziert und so die Sockelfläche maximiert.

Interessanterweise heißt es beim Ryzen 7000 IHS, dass die Chips in Taiwan hergestellt und verbreitet wurden, während Ryzen 5000-Chips in Taiwan verbreitet, aber in den USA hergestellt wurden.

Es ist auch ein Bild der Unterseite des integrierten Wärmeverteilers (IHS) des Ryzen 7000 aufgetaucht, das von einem unbekannten Poster auf einer Facebook-Gruppe geteilt wurde. Aus dem Bild erfahren wir tatsächlich einiges über den Chip, etwa, dass AMD bei seinen Zen 4 Ryzen 7000-Prozessoren weiterhin Löt-Thermal-Interface-Material (TIM) verwenden wird. Das IHS erscheint außerdem ziemlich dick, was die Wärmeableitung unterstützt und somit den Kühlbedarf verringert. Wir können auch den Kleber an jedem der Befestigungspunkte an den acht „Armen“ sehen, was eine Abkehr von AMDs Ansatz der Rundumabdichtung darstellt die Ryzen 5000-Chips. Die beiden Rechenchips sitzen auf einer Kante des Wärmeverteilers. Wie Sie sehen können, ist im Inneren des Gehäuses kein Platz für einen dritten Chip, es sei denn, AMD würde die Platzierung der Chips erheblich ändern. Schließlich können wir deutlich die Aussparungen erkennen, die oben auf dem Gehäuse Platz für die oberflächenmontierten Geräte (SMDs) schaffen der Platine (das sind meist Kondensatoren). Diese nach oben gerichteten SMDs stellen sicher ein erhebliches Risiko für das Delidding dar, aber angesichts der Tatsache, dass AMD Löt-TIM verwendet, wäre das sowieso nur begrenzt attraktiv. Das Design birgt zwar die Gefahr, dass überschüssige Wärmeleitpaste auf die Kondensatoren drückt, bei nichtleitenden Wärmeleitpasten stellt dies jedoch kein Problem dar. Wenn Sie eine leitfähige Paste verwenden, ist es möglicherweise am sichersten, ein Dichtmittel, z. B. klaren Fingernagellack, auf die freiliegenden Kondensatoren in der Nähe des Wärmeverteilers aufzutragen.

AM5 pic.twitter.com/5TjnTL7u3L16. Juli 2022

Wenn Sie den obigen Tweet erweitern, können Sie deutlich den in den Prozessor eingravierten Ausrichtungsschlüssel erkennen, der eine fehlerhafte Installation im Sockel verhindert. Sie können den Tweet-Thread auch erweitern, um weitere Bilder des Sockels und des Ryzen 7000-Prozessors zu sehen. Wir haben auch Bilder einer Qualifizierungsprobe gesehen.

Oben sehen Sie den AM5-Sockel im Vergleich zum Intel-Sockel LGA 1700, zusammen mit der AM5-Rückplatte und dem offenen Sockel, alles mit freundlicher Genehmigung eines MSI-Livestreams. AM5 wird sowohl Lotes- als auch Foxconn-Montagehardware verwenden. Wir haben auch detaillierte AM5-Diagramme im obigen Album, mit freundlicher Genehmigung von Igor's Lab.

AMDs Sockel AM4 hat fünf Jahre lang in fünf CPU-Generationen, vier Architekturen, vier Prozessknoten, über 125 Prozessoren und über 500 Motherboard-Designs seinen Dienst geleistet. Alles begann mit den bescheidenen „Carrizo“-Chips der A-Serie, die noch vor Ryzen auf den Markt kamen. Es ist also Zeit für einen neuen Sockel, AM5, was auch eine aufgefrischte Motherboard-Serie bedeutet. AMD hat sich nun verpflichtet, AM5 bis 2025+ zu unterstützen und geht davon aus, dass das Sockel-AM4-Ökosystem auch länger bestehen bleibt.

Die Chipsätze X670 und AMD sagt, dass die Motherboard-Preise auf bis zu 125 US-Dollar sinken werden, hat jedoch nicht geklärt, ob es sich dabei um die Preise für Boards der X- oder B-Serie handelt.

Die Raphael-Prozessoren werden in einen neuen AM5-Sockel passen, der die PCIe 5.0- und DDR5-Schnittstellen unterstützt und in puncto Konnektivität mit Alder Lake mithalten kann. Die Sockel-AM5-Motherboards stellen dem Benutzer bis zu 24 PCIe 5.0-Lanes zur Verfügung, die meisten PCIe 5.0-Lanes direkt vom Sockel in der Branche, und nutzen weitere vier PCIe 5.0-Lanes für die Verbindung mit dem Chipsatz (kostengünstigere Motherboards können verwendet werden). eine PCIe 4.0-Verbindung zum Chipsatz, AMD hat die Schnittstelle kürzlich für Ryzen 7000 qualifiziert). AMD scheint auch die Bifurkation der PCIe-Lane zu unterstützen, um eine Verbindung in verschiedene Zuordnungen aufzuteilen (z. B. indem ein x8-Steckplatz in zwei x4-Schnittstellen umgewandelt wird, was für SSDs sehr hilfreich ist). Intels Alder Lake unterstützt keine PCIe-Lane-Verzweigung und es ist nicht klar, ob Raptor Lake dies unterstützt. Darüber hinaus sind alle neuen Chipsätze der 600er-Serie von AMD lüfterlos. Der Chipsatz unterstützt außerdem bis zu 14 SuperSpeed-USB-Anschlüsse mit bis zu 20 Gbit/s und Typ-C sowie Unterstützung für Wi-Fi 6E mit DBS und BlueTooth LE 5.2. AMD hat seiner Ryzen-Plattform kürzlich auch Unterstützung für USB 4 hinzugefügt, sodass dies ebenfalls unterstützt wird. AMD hat keine Angaben gemacht, aber die Wi-Fi 6E-Unterstützung kommt als eigenständiger Chip aus der Initiative des Unternehmens mit MediaTek (einige MSI-Mainboards verwenden beispielsweise den RZ616). Wir erwarten auch weitere diskrete Chips zur Unterstützung von 40-Gbit/s-USB-4.0-Typ-C-Anschlüssen, die wir bereits auf einigen Flaggschiff-AM5-Motherboards gesehen haben – es ist klar, dass AMD seine Konnektivitätsoptionen erheblich verbessert hat. Die Ryzen 7000-Chips verfügen außerdem über die SVI3-Stromversorgungsinfrastruktur, die mehr Stromphasen vom Motherboard unterstützt und eine schnellere Spannungsreaktion ermöglicht.

Der X670E „Extreme“-Chipsatz unterstützt PCIe 5.0 für zwei Grafiksteckplätze und einen M.2 NVMe SSD-Port. Dieser Chipsatz wurde für Motherboards entwickelt, die extreme Übertaktbarkeit und Konnektivität anstreben und eine neue Stufe über der Standardpalette von AMD darstellen. X670E dient als Premium-Stufe, und während wir bei E-Händlern einige erschwingliche Modelle für unter 300 US-Dollar gesehen haben, haben wir auch voll ausgestattete Boards mit unglaublich hohen UVPs gesehen, die bei „Standard“-Modellen in der Spitze bei 800 US-Dollar liegen.

Der X670-Chipsatz versorgt die „Standard“-High-End-Motherboards mit Strom und wird in mehreren Varianten mit unterschiedlicher PCIe-Unterstützung erhältlich sein. Der M.2-Port unterstützt die PCIe 5.0-Schnittstelle, aber der erste Grafiksteckplatz kann entweder eine Spitze von PCIe 4.0 oder PCIe 5.0 unterstützen, was je nach Motherboard variieren wird. Dies bietet eine kostengünstigere Unterstufe von PCIe 4.0 X670-Motherboards, sodass Enthusiasten die mit PCIe 5.0 verbundenen Mehrkosten vermeiden können.

Der B650-Chipsatz unterstützt PCIe 5.0 für einen einzelnen NVMe-Port, jedoch nur PCIe 4.0 für den Grafiksteckplatz. Dieser Chipsatz unterstützt zwar auch Übertaktung, aber wie üblich ist die Leistung nicht so robust wie bei den teureren Boards. (Weitere Informationen zum Übertakten finden Sie in unserer Anleitung zum Übertakten einer CPU.)

Die B650E-Motherboards bieten PCIe 5.0 sowohl für den M.2- als auch für den GPU-Steckplatz, während das Standard-B650 nur 5.0 für den M.2-Steckplatz und PCIe 4.0 überall sonst bietet. Laut AMD bieten beide Arten von Boards der B-Serie die gleiche Leistung und Übertaktbarkeit – der einzige Unterschied liegt in der PCIe-Konnektivität.

Sockel-AM5-Motherboards unterstützen bis zu vier Display-Ausgänge über HDMI 2.1 Fixed Rate Link (FRL) und Displayport 1.4 High Bit Rate 3 (HBR3)-Ausgänge, angetrieben von der RDNA 2-Grafik-Engine auf dem 6-nm-I/O-Chip in den Ryzen 7000-Prozessoren.

AMD stellte zunächst fünf der kommenden Flaggschiff-Motherboards X670E mit Angeboten von MSI, ASRock, ASUS, Gigabyte und Biostar vor. Später ließ das Unternehmen Vertreter aller großen Motherboard-Hersteller in einem Webinar ihr komplettes Sortiment vorstellen. Den vollständigen Überblick, einschließlich Spezifikationen und Bildern für eine Konstellation von AMD AM5-Motherboards, finden Sie hier. Außerdem können Sie hier einen Blick auf neue Funktionen wie verriegelungslose M.2-Anschlüsse und PCIe-Steckplätze auf den Gigabyte-Motherboards werfen. Tatsächlich bietet Gigabyte bereits Motherboards für Übertakter an. Asus und MSI haben ebenfalls ihr gesamtes Angebot an X670E- und X670P-Motherboards gezeigt.

AMD hat seine Dual-Chipsatz-Ausrichtung noch nicht geklärt, aber die Bilder der Motherboards haben viele der Details bestätigt, die wir zuvor aufgedeckt haben. Unseren Quellen zufolge wird AMDs Mainstream-B650-Plattform mit einem einzigen Chipsatz ausgestattet sein, der über eine PCIe 4.0 x4-Verbindung mit der Ryzen 7000-CPU verbunden ist. Allerdings besagen Dokumente, die wir gesehen haben, dass auf einigen AM5-Prozessoren eine PCIe 5.0-Verbindung verfügbar ist.

Mittlerweile verwendet die X670-Plattform für Enthusiasten zwei dieser ASMedia-Chips (unsere Quellen bestätigen, dass die Chips identisch sind und keine North/Southbridge-Anordnung vorliegen), wodurch diese Konnektivitätsoptionen effektiv verdoppelt werden. Darüber hinaus sind diese Chipsätze miteinander verkettet. Dies steht im Gegensatz zum Ansatz von AMD bei den aktuellen Motherboards der 500er-Serie, die unterschiedliche Chips für die Motherboards der X- und B-Serie verwenden. Der neue Ansatz wird offensichtlich Kosten- und Designflexibilitätsvorteile bieten.

ASUS PCH vs. MSI PCH🤔 pic.twitter.com/UP4BzhuDWWMay 28, 2022

Ein weiterer Bericht über den Chipsatz der 600er-Serie (Codename Promontory 21 – PROM21) hat unsere Ergebnisse untermauert und weitere Einblicke in die strom- und kostensparenden Funktionen des Chipsatzdesigns der 600er-Serie gegeben. Der Chipsatz wird auf 40 mm^2 (19 x 19 mm) geschätzt. Wenn Sie den Tweet oben erweitern, sehen Sie einen weiteren interessanten Vorbehalt des neuen Chiplet-basierten Chipsatz-Ansatzes von AMD: Motherboard-Hersteller können die Chipsätze in unterschiedlichen Ausrichtungen platzieren. Wir haben auch eine andere Implementierung gesehen, bei der scheinbar ein PCIe-Switch zwischen zwei Chipsätzen platziert wurde, möglicherweise für Fanout-Verbindungen. Es besteht also die Möglichkeit, dass wir eine Reihe verschiedener Techniken sehen werden.

Schließlich hat AMD bestätigt, dass der AM5-Sockel nur DDR5-Speicher unterstützt. Das Unternehmen gibt an, dass DDR5 die zusätzliche Leistung bietet, um die Kosten zu rechtfertigen, aber wir müssen die Preise genau beobachten. Wie wir berichtet haben, ist DDR5 weiterhin teurer als DDR4, vor allem weil DDR5 die erste Generation von Mainstream-Speichern mit integrierten Power-Management-ICs (PMICs) und VRMs darstellt. Leider waren diese aufgrund der Pandemie ständig knapp, aber glücklicherweise sind die Preise für DDR5 gesunken, da sich das PMIC- und VRM-Angebot verbessert. Leider ist DDR5 immer noch teurer als vergleichbare DDR4-Kits. Aufgrund der komplexeren Stromkreise und des komplexeren Designs von DDR5 werden diese Module jedoch weiterhin einen Vorzug gegenüber DDR4 haben. DDR5 verfügt außerdem über integrierte ECC-Mechanismen für ruhende Daten, was zusätzliche Chips erfordert, um die gleiche Speicherkapazität wie DDR4 bereitzustellen. Das bedeutet, dass DDR5 unabhängig vom Angebot teurer bleiben wird als DDR4. Wir haben auch Audiotreibercode gesehen, der an Linux übermittelt wurde, um den in den Chips vorhandenen Audio-Coprozessor (ACP) zu aktivieren. Dieser Patch kommt etwas verspätet, daher gibt es unter Linux möglicherweise keine standardmäßige Audiounterstützung für Ryzen 7000-Chips, wenn die Chips erstmals auf den Markt kommen. Dies wird jedoch bald behoben.

Die Preise von AMD sind für den Ryzen 9 7950X mit 16 Kernen der Spitzenklasse großartig, aber der Preis für den Ryzen 7 7700X scheint mit einem Aufpreis von 100 US-Dollar hoch zu sein. Darüber hinaus könnte der anhaltend hohe Preis für das Einstiegsmodell für Enthusiasten ein Knackpunkt sein. Allerdings hat Intel kürzlich auch angekündigt, dass es seine Chippreise aufgrund von Lieferkettenunterbrechungen und anderen Faktoren erhöhen wird, sodass wir die vollständige Preisgeschichte erst kennen, wenn Intel Raptor Lake auf den Markt bringt. Der Preis des von Ihnen gekauften Chips ist jedoch nicht bekannt Wichtig ist jedoch immer: Die AM5-Plattformen X670 und B650 unterstützen nur DDR5-Speicher, was sich auf die Preisgestaltung für Plattformen auswirkt, die auf den kommenden Zen 4-Prozessoren von AMD basieren. Das bedeutet, dass Intels Raptor Lake bei leicht verfügbaren DDR4-Plattformen wahrscheinlich einen Plattformpreisvorteil haben wird, der sich im mittleren und unteren Preissegment des Produktstapels auszahlen könnte. AMD hat einen Zähler mit günstigeren X670-Motherboards, die nur PCIe 4.0 unterstützen, aber wir müssen sehen, wie sich das auswirkt, wenn diese Boards auf den Markt kommen.

Wir haben AMD nach der Speicherpreissituation gefragt, und das Unternehmen teilte uns mit, dass es mit einer Verbesserung des Angebots und der Preise bis zum Jahresende rechnet und dass die Speicheranbieter daran arbeiten, die Preise zu senken. Laut AMD könnte es sogar Mitte 2023 zu einer Preisüberschneidung für DDR4 und DDR5 kommen. Bemerkenswert ist, dass die neuesten Marktprognosen aufgrund des jüngsten unerwarteten Rückgangs der PC-Nachfrage auf ein drohendes Überangebot an Speicher hindeuten, was natürlich hilfreich sein dürfte auch die Preisgestaltung.

All diese Faktoren bedeuten, dass Sie im Vergleich zu konkurrierenden Intel Raptor Lake-Plattformen möglicherweise etwas mehr Geld aufbringen müssen, zumindest mit den ersten Zen 4 „Raphael“ Ryzen 7000-Chips für Sockel AM5. Daher können Sie, ähnlich wie wir es bei AMDs hochpreisigem Debüt für die Ryzen 5000-Prozessoren gesehen haben (AMD brachte erst anderthalb Jahre später endlich kostengünstigere Zen 3-Chips auf den Markt), damit rechnen, für AMDs ersten Ryzen 7000 einen Aufpreis zu zahlen Plattformen, wenn sie später in diesem Jahr eintreffen. Es bleibt jedoch eine offene Frage: Wird AMD Zen 4-Designs auf die älteren AM4-Motherboards bringen? Wir haben keine konkreten Anzeichen dafür gesehen, dass dies in naher Zukunft passieren wird, und es würde sicherlich keinen Sinn ergeben, bis die gesamte Palette der AM5 Ryzen 7000-Chips veröffentlicht ist – als Unternehmen wäre es eine schlechte Entscheidung, Ihre Kosten zu unterbieten Premium-Produkte schon vor deren Markteinführung. Kommen Zen 4 Ryzen 7000-Modelle für AM4-Mainboards später? Wir werden sehen.

Wir müssen nicht lange warten, um zu sehen, wie sich die offiziellen Preise entwickeln – die 5-nm-Zen-4-Raphael-Ryzen-7000-Chips und die dazugehörigen „X“-Chipsätze der 600er-Serie sollen am 27. September auf den Markt kommen. Wir werden sicher noch viel mehr erfahren Schauen Sie also noch einmal vorbei, um Updates zu erhalten, die wir diesem Artikel regelmäßig hinzufügen.

Schließen Sie sich den Experten an, die Tom's Hardware lesen, um Insider-Informationen zu PC-Tech-News für Enthusiasten zu erhalten – und das seit über 25 Jahren. Wir senden Ihnen aktuelle Nachrichten und ausführliche Rezensionen zu CPUs, GPUs, KI, Hersteller-Hardware und mehr direkt in Ihren Posteingang.

Paul Alcorn ist stellvertretender Chefredakteur für Tom's Hardware US. Er schreibt Nachrichten und Rezensionen zu CPUs, Speicher und Unternehmenshardware.

Der russische Chiphersteller Baikal geht bankrott, die Vermögenswerte werden auf nur 5 Millionen US-Dollar geschätzt

Intel Details zum Sierra Forest mit 144 Kernen, zur Granite Rapids-Architektur und zur Xeon-Roadmap

3D-DRAM-Vorschlag ebnet den Weg für eine Erhöhung der Dichte

Von Anton Shilov, 29. August 2023

Von Anton Shilov, 29. August 2023

Von Avram Piltch, 29. August 2023

Von Paul Alcorn, 29. August 2023

Von Ash Hill, 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023

Von Francisco Pires, 28. August 2023

Von Aaron Klotz, 28. August 2023

Von Zhiye Liu 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023

Von Anton Shilov, 28. August 2023